Appendix
Gegenereerd uit slavenhandel van heidenen en zwarte Moren,
De dagen van het zitten op zwart zaad waren over,
Althans voor een kleine minderheid van de wereldbevolking.
Het zwarte schaap moest levend worden geofferd,
Onder het toeziend oog van een Europese Jezus Christus.
M’n zwartboek eist het zwart op wit hebben van m’n zwartgalligheid,
Het wil haar licht werpen; op m’n zwarte mismaakte werken,
M’n zwarte misplaatste rijden, in een zwart verlaten circuit.
Op de viering van slavernij elke vijf december,
En als je dat niet volgt, vraag het dan maar aan zwarte Piet.
Geïnstitutionaliseerde leugens, in vicieuze cirkels liegen we tot we zwart zien.
Of zwart kijken als we onszelf roemen om onze rijkdom,
Vergaard over de ruggen van zoveel zwarte lijken.
We telden mensen, maar schreven nummers op zwarte lijsten,
Onder bevel van het zwarte-markt-mechanisme.
De 21ste eeuwse –ismen, Europees masochisme in de breedste zin van de verbeelding.
Zwart; volgens het woordenboek rampspoedig,
Onvriendelijk, duister, slecht, onwettig en onzuiver.
Maar dit is geen black-out.
Want exploitatie is business.
De zwarte bladzijde uit de geschiedenis is WIT.”
June 20th, 2007 at 6:36 pm
Je weet het en ik hoef het je niet te vertellen maar ik kan niet zwijgen als ik weet wat ik weet. Ik begrijp goed wat White Supremacy inhoudt en op moment dat je dat weet doorzie je de facade waarin ze ons proberen te laten geloven. Wat wij geleerd krijgen als de Gouden Eeuw was de hoogtij van de slavernij met Nederland als hoofd distributeur. Denk twee keer na als je het woord zwart hoort.
June 21st, 2007 at 3:12 pm
BOOM BOOM BOOM!
De Europese Jezus Christus. Ken je Jesus Christ Superstar de film? Jezus zo arisch als maar kan, en Judas een in en in blaka man. Stereotyperingen die in stand gehouden worden door ons.
“Geïnstitutionaliseerde leugens, in vicieuze cirkels liegen we tot we zwart zien”
zoals je zegt.
June 21st, 2007 at 6:11 pm
Beste vriendjes,
Wat is jullie punt hier, dat er tig jaar geleden slavernij plaats vond en dat de resten nog niet volledig verdwenen zijn? Ik denk dat jullie hier een probleem overdrijven, of misschien is er zelfs wel geen probleem. Om dat gezeik over Sinterklaas aan te halen schiet ook niet echt op, het is gewoon een kinderfeest en maak daar eens geen politiek thema van.Met dit stuk impliceren jullie dat discriminatie en slavernij min of meer maatschappelijk goedgekeurd dan wel volledig geïnstitutionaliseerd zijn. Dit lijkt me schromelijk overdreven en daarom niet ter zake doen.
June 24th, 2007 at 3:33 pm
Tim, Allereerst is dit geen punt hier wat ik wou maken. Het is een gedicht, waarvan sommigen de relevantie inzien, en anderen totaal niet. Een ieder is vrij om zijn eigen interpretatie erop na te houden. Noch is het een poging om “dat gezeik over Sinterklaas aan te halen”, om maar je eigen woorden te gebruiken. Het is namelijk een poging om inzicht te geven over de manier waarop het woord “zwart”, in de Nederlandse taal zijn plek heeft gevonden, dit in contrast natuurlijk met het woord “wit”. Doordat taal een instrument is dat wij allen dagelijks gebruiken zie ik zelf wel de relevantie en urgentie in van een kritische blik daarop. Anyway, het is jouw goed recht om het er niet mee eens te zijn en het te vergezocht te vinden, en Sinterklaas te bestempelen als een onschuldig kinderfeest (trouwens niet de eerste keer dat ik het heb gehoord). Maar als je dat dan verkiest te doen (wat nogmaals jou w goed recht is), vergeet dan alsjeblieft niet dat \’zwarte\’ Piet in de hoedanigheid zoals wij hem kennen stereotype 17-eeuwse huisslaafkleding draagt, zijn lippen met rood accentueert om ze groter voor te doen laten komen, een afro, of krullen-pruik opzet, zichzelf zwart, of bruin schminkt. En kom dan alsjeblieft niet beweren dat \’zwarte\’ Piet \’zwart\’ is omdat hij door de schoorsteen zou hebben geklommen (misschien dat je een kind dat namelijk kan voorliegen, maar….)! Als laatste: Als je in een systeem fungeert dat witte mensen bevoordeelt, en niet-witte mensen bevooroordeelt, en alles om je heen er keer op keer op wijst dat dat mechanisme een dergelijk systeem krampachtig in stand probeert te houden, snap ik dat je als als witte, Nederlandse jongeman (die bij een dergelijk systeem natuurlijk profijt heeft) zegt: “Dit lijkt me schromelijk overdreven en daarom niet ter zake doen.” Bless
June 25th, 2007 at 11:52 am
What more can I say?
Dit is geen plaats voor loze “statements” of voor ver gezochte complot theoriën. Het is een plaats voor bewustwording. Bewustwording over tal van zaken, waar dit ook onder valt. Ik vroeg mij vroeger altijd af waarom wij geen Sinterklaas vierden en jaren later was ik daar blij om. Wat ik altijd zeg tegen mensen over Sinterklaas: kijk naar hoe “oud” hij is en bedenk in wat voor tijd men leefde en wat voor associaties je kunt maken. Geloof je het nog steeds niet?
June 25th, 2007 at 1:47 pm
Alle gekheid op een stokje, ik ben wat minder radicaal in de discussie rond dit hele Sinterklaas feest. In Suriname en op veel basisscholen in de Bijlmer zijn de Pieten niet zwart, maar hebben ze allemaal verschillende kleuren. Groen, geel, paars, alle kleuren uit de regenboog. Zo wordt de figuur Piet, die dom is, de straffen uitdeelt en een knecht is, niet geassocieerd met iemand die een zwarte huidskleur heeft.
We weten allemaal dat dat “roet schoorsteen verhaal” bullshit is, want ineens kom je door de schoorsteen en je praat met een Surinaams accent! Wat koolmonoxide met je kan doen!
Kijk ik ben een kindervriend. Ik wil kinderen niet een feest ontnemen wat al heel lang gevierd wordt. Maar 2007, jongens en meisjes, is het jaar dat het allemaal anders kan, dat we ten tijde van dit kinderfeest de stereotyperingen van zwart en wit weggooien en dit feest aanpassen. Cultuur is een dynamisch proces, niet statisch en zo zou een kinderfeest inde loop der jaren aan gepast moeten worden.
Als het toch “alleen maar een kinderfeest†is, dan kunnen we het ook aanpassen aan de huidige context.
Want voor Nederlanders is Sinterklaas ook een politiek thema. Logisch en begrijpelijk. 2007 een tijd van globalisering. Het is de tijd waarin steeds meer van de Nederlandse cultuur verdwijnt. Krampachtig houden we vast aan erwtensoep, haring, Elfstedentocht, de Amsterdamse Wallen, “die typische VOC mentaliteit†en het Sinterklaasfeest. De invloed van buitenaf groeit, ook binnenin. Maar zoals ik zeg cultuur is een dynamisch proces, dat houd je niet tegen. Dus waarom vasthouden aan een racistisch ouderwets kinderfeest, wanneer we het kunnen aanpassen aan onze tijd. Want anno 2007 is tolerantie toch nog steeds ook een typisch Nederlands fenomeen?
————————————————————————————————-
Op deze website vind je meer informatie over de geschiedenis van het Sinterklaas feest. http://www.meertens.knaw.nl/meertensnet/wdb.php?sel=80030
Hier staat dat Sinterklaas zoals we het nu vieren (als algemeen Nederlands feest, en niet meer perse katholiek) eigenlijk ontstaan is rond 1850. Is het niet toevallig dat van 1814 tot 1863 de slavernij in het Nederlandse koloniale rijk werd afgeschaft? Call that ya conspiracy theory!
http://www.kb.nl/dossiers/slavernij/slavernij.html (dossier afschaffing slavernij)
June 25th, 2007 at 1:54 pm
Kijk me gaan, kijk me gaan.
Ik wilde helemaal niet zo diep hierop ingaan, maar ik kan niet stoppen. Staccato wil ik nog een keer mijn punt duidelijk maken.
Dit gedicht gaat over de negatieve lading die het woord zwart heeft in de Nederlandse taal. Taal is een instituut. Vandaar dat racisme op deze manier geinstitutionaliseerd kan zijn.
June 25th, 2007 at 1:56 pm
Over de oorsprong van het feest Sinterklaas wordt een hoop gediscusseerd, op wikipedia vind je een aantal opties
. Hier kunnen we een welles/nietes discussie van maken, lijkt me weinig relevant. Wel is in ieder geval bekend dat het een Turkse bisschop was, die in ieder geval niet veel verkeerd heeft gedaan.
Het gaat er alleen om hoe een feest nu wordt gevierd. De connotatie van slavernij en discriminatie is nooit een issue geweest, tot een paar mensen met teveel vrije tijd van zoiets een probleem zijn gaan komen. Als je een probleem zoekt zal je er altijd een vinden.
Om te stellen dat we in Nederland in een maatschappije leven waar ‘witte’ mensen worden vergetrokken lijkt me redelijk onzin. Iedereen heeft gelijke kansen via de wet geregeld. Nu zal ik niet ontkennen dat er bijv in solicitatieprocedures regelmatig negatief wordt gekeken naar nieuwe medelanders als Turken en Marokkanen. Zelf denk ik dat dit voor ‘zwarte’ mensen al meer meevalt en vaak al helemaal geen issue is. Het is in ieder geval verre van wat gesteld wordt dat ‘witte’ mensen stelselmatig ‘zwarte’mensen van kansen willen ontnemen. Racisme en discriminatie is niet zo prominent aanwezig, je stelt alsof het een onderdeel van de hedendaagse Nederlandse cultuur is, dat lijkt me vrij onzinnig. Er zijn zat tegenbewijzen om me heen dat het allemaal meevalt, ik heb ‘zwarte’ medestudenten, een ‘zwarte’ huisarts, ‘zwarte’ collega’s, ‘zwarte’ vrienden met een carriere. Kortom op alle niveau’s kom ik ze tegen en ze hebben net als een ieder ander hun eigen kansen gecreeerd. De Nederlandse samenleving is dus open voor iedereen, al gaat het nog lang niet altijd even soepel.
Overigens dat ik een blanke jongeman ben doet er weinig toe. Ik geloof niet in het bestaan van zon systeem en zodoende ook niet in het stand houden ervan.
Als zwart al een negatieve betekenis in de Nederlandse taal heeft dan is dit waarschijnlijk niet omdat het met racisme te maken heeft. Zwart staat voor rouw, rampspoed en ongeluk. Wit daarentegen staat voor vrede en licht. Dat zijn andere culturele elementen die veel verder teruggaan dan de tijd van slavernij. Bovendien zijn woorden als witwassen, witteboordencriminaliteit, wit wegtrekken en witheet niet zeer positief
.
June 26th, 2007 at 6:36 pm
Beste vrienden,
Ik denk dat we voorbijgaan aan het verhaal en te veel inzoomen op Sinterklaas. Wetenschappelijk bewezen is dat het ‘onschuldige’ kinderfeest Sinterklaas van racistische symboliek doordrenkt is (lees: “Sinterklaasje, kom maar binnen zonder knecht”, van Lulu Helder en Scotty Gravenberch). Veel interessanter is waarom wij (Nederlanders) dit stelselmatig blijven ontkennen en waarom wij weglopen van discussies over geinstitutionaliseerd racisme? Deze hele focking natie is opgebouwd en heeft haar welvaart verworven uit de uitbuiting van andere volkeren en culturen. Deze volkeren en culturen werden als ‘inferieur’ geacht. Hell yeah, dat racisme één van de fundamenten is waar deze natie op gebouwd is (Die echte VOC-mentaliteit, knipoog).
June 27th, 2007 at 11:52 pm
Denk toch dat het slavernij verleden in Nederland niet echt ontkent wordt. Weet niet hoe jullie het hebben geleerd op school, maar mij is dit niet echt als een heldentijd uitgelegd. Ik denk dat Nederland vrij open is over zijn eigen geschiedenis en dat alles te bediscusseren valt. Je kan in Nederland rustig zeggen dat je de politionele acties genocide vindt. Dat de westerse wereld (grotendeels) rijk is geworden door slavernij is ook geen geheim, er wordt hier niet krampachtig met het verleden om gegaan zoals in andere landen (bijv Japan of Turkije) waar dat vaker wel gebeurd. Zeker het slavernijverleden is geen zware kost hier en goed bespreekbaar en bijv een kroonprins die excuses aanbied etc. Indonesie is wat mij betreft nog te weinig besproken en te weinig excuses gemaakt, maar het is in ieder geval bespreekbaar.
Overigens is het ook wat overtrokken om te stellen dat de volledige welvaart is opgebouwd uit slavernij en uitbuiting, dat gaat me iets te ver. Handelsgeest, hard werken (protestantse ethiek) etc hebben hier ook bij geholpen. Dan heb ik het niet over de voc-periode maar wel de groei in de eind 19e en 20e eeuw. Het is niet dat je louter uit de fundamenten van de 17e eeuw zo’n natie hebt kunnen opbouwen.
August 3rd, 2007 at 1:43 pm
Hoi,
Ik ben het grotendeels met jullie eens dat zwart een negatieve klank heeft gekregen door diverse uitdrukkingen. Alleen dat sinterklaas verhaal gaat er bij mij echt niet in. Ik zelf heb een schijt hekel aan racisme en vind dat dat kompleet de wereld uit moet worden geholpen. Alleen kan je natuurlijk ook te ver gaan. Ten eerste is sinterklaas al een oude traditie, die tegenwoordig toch al meer en meer wordt ondergesneeuwd door de kerstman (dat klote veramerikanisering). Ten tweede zijn kinderen (de doelgroep) er de dupe van en laten die nou niets met racisme te doen hebben, door hun gelukkig jeugdige onschuld. Mochten ze toch discrimineren zijn de ouderen er de schuld van en zijn ze al voor de rest van hun leven toch al verpest. En ten derde wat moet ik nou tegen mijn dochtertje van 3 zeggen (dat sinterklaas racisme veroorzaakt…). Oh ja, door al dat gedoe over racisme en wat je niet mag zeggen weet ik nu al helemaal niet meer wat hoe ik jullie moet noemen; neger, zwarte man, afrikaanse nederlander. Dit allemaal is ook verwarrend voor nederlanders als ik.
Verder, keep up the good work
Het wordt gewaardeerd !
August 20th, 2007 at 1:41 pm
Beste Maurice,
Allereerst thanx voor je reactie. Je moet echter alleen weten dat dit stuk door mij (een zogenaamde witte Nederlander) is geschreven. Dat terzijde. Zonder verder weer op dit gedicht terug te vallen verwijs ik je naar de volgende documentaire:
http://www.tv-links.co.uk/listings/9/6422
Als je tijd en interesse hebt kan je deze docu checken. Het geeft je wellicht meer inzicht in het feit dat de zo vaak gereciteerde en zogenaamde onschuldigheid van kinderen uiteindelijk toch niet zo onschuldig blijkt. Dit argument zou ik (zoals ik al zo vaak gedaan heb) uiteen kunnen zetten in zwart op wit, maar ik denk dat het wellicht handig is voor de aanname van een dergelijk paradigma dat je hier een beeld bij kunt plaatsen. Ik zou zeggen veel kijkplezier.
Boom
Manu
November 12th, 2007 at 6:15 pm
Beste mensen,
De welvaart tijdens de VOC-periode was voor maar een klein deel aan slavenhandel te danken. De meeste welvaart van die periode kwam voort uit de graanhandel met de Baltische staten. Dit is minder bekend omdat het een minder spannend gegeven is dan de verhalen over VOC en WIC (west-indische compagnie, grotendeels verantwoordelijk voor de slavenhandel). Daarnaast mag er ook wel eens kritisch gegeken worden naar de afrikanen van wie de slaven gekocht werden, waar of niet? De jacht en verhandeling van mensen begon immers niet bij de WIC, maar was al vele honderden jaren ouder. In landen als Tsjaad en Sudan bestaat nog steed dezelfde vorm van slavernij. Lees daarvoor bijbvoorbeeld ‘Wat is de wat?’ van Dave Eggers. Inlanden als China en India is industriële slavernij aan de orde van de dag. Terug naar het hier en nu: de welvaart van vandaag is niet te danken aan het uitbuiten van zwarte piet of aan de WIC. In de negentiende eeuw was er van de WIC-welvaart niets meer over. Meer ter zake doen het Marshall-plan, de agrarische hervorming en de rol van Nederland als distributieland. Maar ook dit is natuurlijk minder spannend dan Sinterklaas de schuld te geven van het Nederlandse racisme. Begrijp me goed: er is racisme. Als je daar oog voor ontwikkeld, zie je het om je heen. En als je allochtoon bent, merk je dat vlug genoeg. Als witte nederlander merk dit vaak niet, omdat je er niet openlijk mee geconfronteerd wordt, maar het is er wel. aan de andere kant baal ik van mensen die zich verschuilen achter een slachtofferrol. Ja, je wordt gediscrimineerd. Maar dat betekend niet dat je geen kansen hebt. Je zult er allen harder voor moeten werken. Maar dit geldt ook voor mensen die gehandicapt zijn, uit een gebroken gezin komen of ga zo maar door. Met kwaadheid en woede help je jezelf niet verder. De beste manier om bevooroordeelden op hun ongelijk te wijzen, is succes te hebben in wat je doet, respect te tonen aan je medemens en om te kijken naar wie het minder goed getroffen heeft. Dan staat iedereen met een vooroordeel met z’n bek vol tanden.
November 16th, 2007 at 4:44 pm
Inderdaad was een relatief “klein”gedeelte van de winst van het VOC afkomstig uit transatlantische slavernij, daar was uiteraard het WIC (welke zelfs een tijd het alleenrecht had op de transport van slaven) veel meer bij betrokken ….
Het woord transatlantisch insinueert al dat het over een heel ander vorm van slavernij gaat dan de andere oudere en/of jongere vormen van slavernij. Deze vorm van slavernij was exclusief gericht op de afrikaanse mens en reduceerde deze tot een submens, die eerder aan een dier gerelateerd diende te worden dan aan een mens. Dit denken heeft de tranaltantische slavernij binnen de westerse wereld gerechtvaardigd en de zwarte mensen eeuwenlang tot niets meer gemaakt dan een intrument, dat ondergeschikt was aan de wensen, behoeften en impulsen van westerlingen. Dit beeld is kennelijk altijd in het onderbewustzijn van veel witte europeanen blijven hangen en komt met een bepaalde regelmaat en op verschillende manieren, in met name de media, weer tot uiting (zeer evident is de manier waarop het sinterklaasfeest wordt gevierd)
En natuurlijk wordt er vaak en regelmatig terug gegrepen naar het feit dat Afrikanen ook hebben geparticipeerd aan de slavernhandel, alsof dit een verzachtende omstandigheid zou betreffen. Het pleit immers de Duitsers ook niet vrij dat er ook Nederlanders waren die met hen meewerkten aan de vervolgen van Joodse mensen. Enzo kan ik wel meer voorbeelden uit de analen van de geschiedenis halen waarbij het de pleger niet vrijpleit omdat hij geassisteerd wordt door een ander (zelfs niet als die ander behoort tot de groep die geslachtofferd wordt)
In dit geval, om niet te ver van het onderwerp af te wijken, lijkt er geen schuld besef of historische sensitiviteit te zijn, wellicht, is dat de reden dat de discussie over geinsttutionaliseerde racisme angstvallig vermeden wordt en we liever onze “wereldwijd” bekende tolerntie prediken.
We zijn met zijn allen zo tolerant dat we zelfs racisme, discriminatie en xenofobie tolereren……
December 10th, 2007 at 12:17 pm
“Al jullie koningen douchden een keer in het jaar en jullie wisten nog nieteens wat een bad was.”
“check de geschiedenis sukkels”
Je denkt toch niet dat je met zulke ongenuanceerde uitspraken nog enigszins een debat met iemand gaat uitlokken?
Zoals we weten is Geschiedenisleer een allesbehalve exacte vorm van wetenschap en is er niet zoals een exacte waarheid over welke aspecten van geschiedenis het leven van heden ten dage op welke manier hebben beïnvloed.
Alles heeft op zijn manier bijgedragen aan de totstandkoming van huidige samenlevingen en elkaar de les lezen in geschiedschrijving gaat ons niet dichter bij die waarheid brengen dunkt mij.
Tim
December 21st, 2007 at 3:47 pm
Nog 1 keer geschiedenis over Sint Nicolaas:
Bisschop in Myra +-400 na Christus (Byzantijnse rijk / Turkije) KOCHT Piter(Petrus) een Ethiopisch jongetje als slaaf. Mooren of Moren waren eerder Berbers of Mauretaniers, die hebben met de beschaving van Spanje te maken. Ik weet niet hoe Spanje in het verhaal van Sint NIcolaas terecht is gekomen, maar ‘t heeft waarschijnlijk iets te maken met de scheepvaart. SInt Nicolaas was een beschermheilige voor zeelieden. Check ook de Sint Nicolaas kerk/kathedraal \vlakbij Amsterdam CS.
Anyway Khemetian je ziet dat iedere mening gepost kan worden op straatpolitiek.nl, maar wat heeft het voor zin om iedereen (“”al jullie”) voor racisten uit te maken. Blijkbaar heb je niet goed gelezen wat iedereen geschreven heeft.
December 27th, 2007 at 2:58 pm
Gutte gut,
Wat zijn we op de teentjes getrapt Khemetian. Jammer. Eindelijk zag ik tussen het commentaar een begrip wat niet veel mensen kennen (Khemet). Ik dacht deze jongen kan goede informatie met ons delen en zal een zelfde kijk/visie hebben op de geschiedenis.
Maar om de een of andere reden ben ik een racist volgens jou. En ons kuteuropa en kutkoningen en heel nog wat onzin. Ja, middeleeuws Europa is niks vergeleken met de civilisatie die gelijkertijd aan de andere kant van de oceaan te vinden was. Europa was technologisch, sociaal-maatschappelijke en economisch niks tot een paar 100 jaar geleden. Geschiedenis van de zwarte man is hier in europa slechts bekent tot 500 jaar terug, alsof zij altijd in slavernij hebben geleefd.
Wij zijn mensen die misstanden zoals deze aan de kaak stellen. Wij weten dat de zwarte man al 100en al dan niet 1000en jaren geleden al veel verder ontwikkelt was dan de blanke man. Kom ons niet voor racisten uitmaken want jij bent hier de enige racist. White Supremacy doet met jou precies wat haar bedoeling is: Je opzetten tegen degenen wie op dezelfde lijn zitten met jou. Als je niks nuttigs te melden hebt de volgende keer kun je beter weg blijven.
Ahmed
PS. share the info
December 31st, 2007 at 1:42 pm
Als je wilt dat ik over zwarte piet lul lees dan gewoon wat er staat. Je deelt mijn visie niet omdat arabische racisten erger zijn dan blanke. Wie ben ik? Net was ik nog verkaast (oftewel blank) nu hoor ik ineens bij de racistische arabieren. En als jij zoveel boeken leest waar jij je educatie uithaalt en ons wilt leren wat dat inhoudt, waarom heb je dat dan nog in geen enkel commentaar gedaan. Want je hebt alleen maar dingen gezegd die ik al weet en je hebt me echt verbaasd dat je nog steeds zegt fuck europa en die racisten. Ga dan weg. Wat heb je mij over Europa horen zeggen of over diens koningen waaruit mijn sympathie zou blijken? Ik wil best met je debateren, maar je hebt nog geen enkele keer een debatwaardige uitspraak gedaan. Mijn tip aan jou is als je wilt debateren, breng dan iets de discussie in wat we nog niet weten of waar we onze hersenen over kunnen breken. Je blijft zeggen dat je ons op wilt leiden maar je vervalt in een oude gezegde: black man teached the white man. Als jij je geschiedenis op een rijtje had, dan zou je weten dat Marokko geen Arabisch land is maar Arabisch sprekend. Je hebt zo veel te zeggen over Moren, waar komen die vandaan dan? En wanneer zijn ze Spanje binnengegaan (Islam)? En om nog even te reageren op het “Arabische racisme”. Overal zijn racisten. Donkere mensen kuinnen ook racist zijn. Als ik jou woorden hoor, dan zeg ik jij bent een racist.
NB Er valt niet veel te discussieren over feiten, dus als je wil discussieren breng dan iets op tafel waar we serieus naar kunnen kijken want het enige wat ik tot nu toe heb gehoord is bla bla europa bla bla racisten bla bla. Als je ons echt wilt opleiden leidt ons dan op. Laat ons weten wat we \\\\\\\’horen te weten\\\\\\\’. Zolang je dat niet doet zijn je praatjes als stof op de wind. Al ken je je geschiedenis nog zo goed, wat jij ermee doet is hetzelfde als iemand zonder kennis van de geschiedenis. Wat is dat dan? Het herhalen van de geschiedenis.
January 2nd, 2008 at 2:44 pm
Je slaat de spijker op zijn kop. Jammer dat je blijft volhouden dat JULLIE VOOROUDERS (onze dus) Europees zijn en dat wij Egypte claimen. Ja Europeanen en Arabieren claimen de civilisatie gebracht te hebben, maar dat zijn mijn voorouders niet. Wat ik ook wil melden is dat al-andalus (spanje) nooit veroverd is. Zoals je in je laatste stuk zegt Mooren werden gezien als goden. Niet bepaald als goden, maar zij waren zo superieur tov de europeanen dat de kracht van de Mooren en Islam juist de denkwijze was. Samen met de praktijk die het tot gevolg had werd Andalusie een civilisatie die de rest van europa eeuwenlang achter zich heeft gelaten. In het jaar 1000 was de meest ontwikkelde stad ter wereld CORDOBA met 500.000 inwoners terwijl een Europese “superstad” als Parijs nog geen 40.000 telde. Openbaar onderwijs wat wij hier slechts sinds een eeuw kennen was daar de normaalste zaak van de wereld. Uit heel Europa kwamen mensen hiernaartoe om aan de universiteiten te studeren en de donkere middeleeuwen links te laten liggen. Want middeleeuwen (dark ages) is slechts een begrip in europees perspectief. De dark ages van de zwarte mensen op de wereld is begonnen na de val van Spanje. Dat de zwarte man gedisrespecteerd wordt in de gechiedenis is ook het perspectief van van europa. Want de macht van Europa is gebasseerd op oorlog en leegplundering grondstoffen en exploitatie van onderworpen slaven. Begon met zwarte slaven en stukje bij beetje is ook het grootste gedeelte van de europese bevolking aan onderworpen. Zaak is om men bewust te maken van dit feit. Om inderdaad te voorkomen dat men zijn kinderen leert dat het blanke “ras” superieur is. Geen van beiden is superieur aan de ander en wees niet bang. Mijn kinderen zullen zeker leren wie hun voorouders zijn, want was het niet voor die voorouders, dan was europa nog steeds in het donker. Veel discussie hebben we niet kunnen voeren want feiten zijn feiten. Discussie ontstaat wanneer de feiten verdraaid worden om religieuze, politieke en economische belangen. Discussie om de onderworpenen tegen elkaar uit te blijven spelen om de elite op zijn plaats te houden. Precies hoe White Supremacy is ontstaan en precies hoe zij tot vandaag de dag aan toe de grote massa dom blind en onbewust maakt. Als er iets is geweest wat de Mooren wilden doen toen ze naar Europa kwamen, is bewustzijn creeeren van de blessed positie die we hebben als mensen. Het feit dat we zelf kunnen nadenken en het feit dat we VERPLICHT zijn onze eigen keuzes te maken. Als er iets waard is om voor te ademen is de mogelijkheid om anderen te laten ademen.
Bless
PS. Als je zelf eens een column of verhaal of wat dan ook wilt schrijven en je niet van plan bent om te gaan schelden op wie dan ook. Feel free to send in something sometime.
January 3rd, 2008 at 2:02 pm
Yes yes, de overname van “the iberian peninsula” is zeker gepaard gegaan met militaire veldslagen. Wat ik ageerde is dat de manier waarop geenzins lijkt op de manier waarop europeanen toentertijd oorlog voerden. Vaste regels waren er omtrent vrouwen kinderen en ouderen die niet in de oorlog meegetrokken mochten worden. Zo moest de infrastructuur van het land intact gehouden worden. Religieuze vrijheid voor christenen en joden was ongekend. Waar christenen en joden barbaarse volkeren waren en de meest walgelijke visie omtrent moslims hadden waren de christenen en joden onder islamitische overheersing gerespecteerde burgers en werd hen niks onthouden wat zij voor zichzelf wilden. Als we het hebben over verovering en overheersing van de islam dan hebben we het over een manier van oorlog voeren die tot de dag van vandaag voorloopt op alle manieren van oorlog voeren. jammer dat veel van onze broeders dit vergeten zijn, want de “terrorist” van vandaag is zeker geen rolmodel voor de moslims van toen. En ook zeker geen rolmodel voor de moslims van nu. ham heeft zijn vader nooit naakt gezien trouwens en lot heeft ook niet met zijn dochters geneukt. Het zijn gewoon nare verzinsels van een elite die de massa heeft geprobeerd te brainwashen met theologie ie Christianity. het begrip moor werd niet door deze mensen zelf gebruikt om zichzelf te noemen. het is ook een naam bedacht om de mensen van spanje stukje bij beetje te laten vergeten dat de moslims de reden zijn geweest van de boost in civilisatie. moslims die nu bekend staan als moor. en zeker het is belangrijk dat mensen weten wie deze mooren/moslims waren en wat zij hebben betekend voor europa
ps je zei in het begin van de “onderonsjes” dat je mijn visie niet deelt, maar zoals je ziet hebben we het toch echt over hetzelfde en je spreekt niet zonder kennis. Dat is mijn visie op het perspectief van de geschiedenis. Kennis van de geschiedenis is de sleutel tot de toekomst. Zonder die kennis zullen we allemaal de toekomst op dezelfde manier invullen als de geschiedenis die ons is geleerd in het onderwijssysteem. We zullen in herhaling vallen. Openbare gesprekken (tv en radio en kranten en shit) zouden gevoerd moeten worden op basis van kennis . iedereen praat maar over het westen en haar civilistatie en hun superioriteit tov de rest van de wereld. maar de enige superioriteit die zij hebben is de hand op de wapens en de hand op de olie. maar kennis kan de mens bevrijden van deze ketenen. de europese ketenen die de mens gevangen houdt in zijn eigen hoofd.
January 7th, 2008 at 12:43 pm
De wortels zijn belangrijk, maar de boom blijft groeien. We zitten met problemen vandaag die voortgekomen zijn uit de tijden van de wortels. Maar de takken hebben ook een heel verhaal te vertellen dus het gaat om het hele proces van begin tot heden als sleutel tot de toekomst. Voor begrip en bewustzijn is geschiedenis onmisbaar. Om te begrijpen wie wij zijn en wat te doen is geschiedenis de sleutel, maar eenmaal achter de deur moeten we niet alleen onthouden wat achter ons is, maar bovenal handelen naar wat voor ons is.
January 9th, 2008 at 12:03 pm
Jij bent een neger maar het zijn je voorouders die dat gedaan hebben. Jij hoeft ons niet te leren want je hebt zelf blijkbaar nog genoeg te leren (zoals iemands verhaal lezen bekijken) want als je kijkt naar de zwarte bevolking van Afrika in het verleden dan worden zij door vroege historici beschreven als mensen met een uitzonderlijke schoonheid en kracht en vredelievendheid die ongekend (vooral toen) elders in de wereld ongekend was. Maar dat wil nog niet zeggen dat jij dat ook bent. Jij bent gewoon iemand net als wij, alleen heb jij het idee dat je boven de rest staat omdat je het een en ander weet. Je probeert mij de les te lezen ik probeer slechts kennis te delen. Jij zegt dat ik wil dat het naar white supremacy gaat… lees dan aub gewoon goed wat ik schrijf. Jij wilt dat het naar black supremacy gaat, wat net zo erg is. Want Allah heeft ons allen geschapen in de juiste vorm, het verschil tussen zwart en wit in ras is pas een begrip van 400 jaar oud. Het gaat niet alleen om de scholing van het zwarte ras, het gaat om teruggeven wat genomen is. Kijk hoe white supremacy is ontstaan. De zwarte bevolking die als slaaf naar de americas gehaald werd was al een derderangsburger, maar de witte man die niet van de elite was kreeg het steeds en steeds slechter. Ze kwamen steeds meer in de positie van de zwarte man. Men begon ich met elkaar te identificeren en daarop bedacht de elite het rassenverschil. Waarbij de blanke man altijd boven de zwarte man kwam te staan ongeacht zijn positie in de maatschappij of community. Dat is wat vandaag ook aan de hand is. You have more in common with hard workingclass white people than you do with most rich black or latino people (immortal technique) en ik zou jou willen zeggen ga vooral door met kennis delen en hou toch een keer op met iedereen de les te lezen want alle info die jij verschaft is openbare informatie. En ik heb nog nooit meegemaakt dat kennisdelen in competitie uitliep. Ik doe niet aan competitie op mijn eigen website. Dit is een plek waar men tot elkaar kan komen ondanks wat de onderlinge verschillen zijn. Als de zwarte afrikanen dat niet gedaan hadden dan hadden zij de rest van de wereld ook nooit kunnen leren. Dus denk daar maar aan de volgende keer dat je iets wilt delen. Want de afrikanen deelden ook hun kennis waardoor latere generaties zich weer verder konden ontwikkelen. Het heeft dus geen enkele nut om te blijven drammen dat jij boven ons level bent ed. Als dat zo is, waarom hou je je dan nog bezig met ons. En ik reageer op welke quote ik wil want het is nog altijd mijn website (en robert) dus als jij niet wil praten met mensen “onder jou level” (om jou woorden maar te gebruiken) dan raad ik je aan niet meer te schrijven.
January 9th, 2008 at 9:18 pm
Waar ik nog aan toe wil voegen dat straatpolitiek niet constant in termen wil spreken van ras dit ras dat. We maken allemaal deel uit van het MENSELIJKE RAS. Rassendenken vind ik iets voor fascisten en ouderwetse antropologen. Als je het woord Niggaz gebruikt of neger eigenlijk al. Vind ik dat je jezelf niet respecteert.
Ik houd zelf ook niet zo van anonieme schrijvers. Wees niet bang om te vertellen wie je bent en hoe je achter deze site bent gekomen. Internethelden zijn er al genoeg op stormfront, geenstijl en die andere nare sites.
Anyway wel dope voor Manu dat hij 32 reacties op zijn gedicht heeft hgehad. Dat is ons nog niet gelukt.
Nuff Love N Blessings.
Robert van Raalte
January 10th, 2008 at 1:38 pm
“”En oh ja als ik alleen maar openbare informatie verschaft, dan kom je jouwens van het kleuterklas.Ik ben niet bang om de competitie met jou aan te gaan om te kijken wie het meeste weet over geschiedenis ik daag je uit maar ja dat heeft toch geen zin “”
En als je wijs en stoer wilt blijven doen mag je er ook wel een woordenboek bij pakken!
—————————————————————————-Ik weet niet precies wat je met al je praat wilt bereiken. Jij deelt geen kennis mede. Je bent een FASCIST die kennis wil opleggen opdringen en erin wil drammen..
Sowieso bestaat OBJECTIEVE geschiedenis NIET. Het zijn allemaal sociale constructies, verhalen die in de loop der jaren veranderen.
1 waarheid? die is alleen weggelegd voor Hem. Die wij prijzen als God. Mensen zullen nog lang niet alle geheimen van de aarde begrijpen. Die blijven bewaard.
1 mensheid is waar wij van straatpolitiek in denken. 1 collectief, naast losse individuen, geen groepen, 1 mensheid. Als je dat niet beseft, you’re just CAUGHT in the fucking babylonianilluminatipagancryvaticanlie SYSTEM.
Ik heb er geen problemen mee dat ik af stam van een Adam en Eva (as in the first homo sapiens/mensen) die oorspronkelijk uit het Afrikaanse continet komen en een zichtbaar donkere huidskleur hadden dan ik nu heb. Jongen ik struggle al mijn hele leven met mijn drie roots, Slavisch, Germaans, ZuidAziatisch het zit er allemaal in. Okee dus Adam en Eva waren blaka. Dus? Betekent dat mensen met een zwarte/donkere huidskleur superieur zijn aan anderen. Wij als gehele mensheid zijn waarachtig INFERIEUR aan onze Schepper. Fuck hiërarchieën, ik buig voor niemand anders dan mijn Schepper.
God heeft ons allemaal gemaakt zoals we horen te zijn. God heeft ons gemaakt naar Zijn evenbeeld. Your body is just a vehicle carrying your soul. (Damien Marley – It was Je lichaam is minder belangrijk, het gaat erom hoe je leeft, hoe je Hem eert en dankt voor iedere dag die je krijgt, hoe je andere mensen om je heen respecteert en accepteert. Tolereren is geen optie, Accepteren. Niemand is perfect. Deze Jihad vecht je met JEZELF. Accepteer jezelf, en accepteer de ander. Discipline en training vereist een levenswijze waarin je vooroordelen over je medemens probeert te blokkeren. Boze ogen weet te beantwoorden met een glimlach, en neppe valse glimlachen weet te beantwoorden met een vlam van boze ogen.
Nuff Blessings,
Robert
January 23rd, 2008 at 1:02 pm
Ik krijg, gezien het feit dat er wel heel veel reacties van Achmed en Robert achter elkaar staan hier, een beetje het idee dat er nogal wat verwijdert is. Jammer, want ik krijg de discussie nu niet helemaal mee terwijl ik hem wel interessant vind.
January 23rd, 2008 at 4:07 pm
Tim,
Er was geen sprake van discussie. We hebben het commentaar een tijd aangekeken maar het ging nergens meer over. Ik wilde ze verwijderen maar zag er van af omdat iedereen kan komen als die wil. Maar toen hij zelf er ook om vroeg was het weg. En maar goed ook. Ik heb aan 3 van jou reacties meer gehad dan 10 van hem. Het ging hem erom ons iets te leren op een manier dat je denkt tsja… Dus veel mis je niet.
AK