Ik lees net een vreemd artikel in de Pers over het embargo waar Irak sinds 1991 onder te lijden heeft gehad. Het gaat om de beeindiging van de sancties die 19 jaar lang over het land hingen. Ik wil graag 2 quotes belichten die in het kleine artikeltje staan (de kpn i-phone reclame naast het artikel is 3 of 4x groter, lekker belangrijk).

“Ze (de sancties) waren onder meer bedoeld om te voorkomen dat Husseins regime de beschikking zou krijgen over massavernietigingswapens”.

In dit licht was het embargo helemaal niet nodig, want de VS was degene die nucleaire wapens verkocht aan Saddam. Ze konden daar simpelweg mee stoppen. In de jaren ’80 heeft Rumsfeld verscheidene contracten getekend met Saddam, wat allemaal op tv te zien was. Daarom was Rumsfeld er ook zo zeker van in 2003 dat er massavernietingswapens waren, hij heeft ze nota bene zelf verkocht! Wat natuurlijk niet verteld werd in de aanloop naar Iraqi Freedom is dat bijna al deze wapens zijn geconfisqueerd gedurende het embargo dat nu tot een eind gekomen is. De nucleaire wapens die Saddam nog had in 2003 waren onbruikbaar, omdat de levensloop van de nucleaire stoffen al verlopen was. Ze waren dood kun je zeggen en dus niet gevaarlijk. Meerdere VN-wapeninspecteurs die in Irak hebben gewerkt tussen 1991 en 2003 hebben aangegeven dat er geen wapens meer zijn en dat Saddam niet eens meer de capaciteit had om een klein landje als Koeweit schrik aan te jagen.

“Het bewind van Saddam Hussein werd in 2003 omvergeworpen tijdens een invasie door Amerikaanse en Britse militairen, die werd gevolgd door een bloedige burgeroorlog”.

De zin voor de komma valt niet over te discussieren. Ik kan me nog herinneren dat er iemand was die dit wel ter discussie stelde (“they are not anywhere near Baghdad”) maar diens ongelijk werd vrij snel bewezen. Waar ik een beetje verbaasd over ben is de zin achter de komma. Gevolgd door een burgeroorlog? Hoe dan? Als ik weet niet hoeveel landen daar aanwezig zijn. Ja, Bush zei al vrij snel dat de oorlog is gewonnen. En ja, er zijn bepaalde groepen Irakezen die tegen elkaar vechten om territorium. Maar deze oorlog is sinds 2003 een oorlog van de allianties, die zeker geen Irakezen zijn. Obama had aangegeven dat op 31 augustus van dit jaar de troepenmacht in Irak gehalveerd zou zijn. Dat is tot de dag van vandaag niet gebeurd. Dit is geen burgeroorlog, maar een buitenlandse invasie waarvan het eind nog lang niet in zicht is. Irak lag er beter bij in de tijd van het embargo dan sinds de invasie. Dus in hoeverre moeten Irakezen blij zijn om deze “milestone”?

Posted with WordPress for BlackBerry