Ik ben niet de grootste fan van YouTube, maar het mooie van dat platform is het ongecensureerde gehalte. Je bepaalt zelf wat je kijkt en welke informatie je tot je neemt. Je ziet een andere kant van de wereld die normaal voor jou gevormd werd via massamedia en politici. Momenteel worden we voorbereid op een oorlog met Iran. De president staat al maanden onder druk vanwege het verreiken van uranium. Het is niet alleen een recht van ieder land om deze techniek te exploiteren. Het is aan geen enkele staat om een ander te verbieden uranium te verreiken. De Verenigde Staten staan op de voorgrond in het offensief tegen Iran, terwijl zij de grootste nucleaire industrie ter wereld hebben¹.

Ik kwam er een paar maanden geleden achter (via YouTube) dat Mahmoud Ahmedinedjad al jaren hoogleraar is aan de universiteit in Teheran. Sinds zijn aantreden als president heeft hij niet geschroomd om minimaal een keer in de week les te blijven geven. Naast politiek leider is hij dus ook een vooraanstaand wetenschapper. Als wetenschapper stelt hij veel vragen aan het Westen, maar hij wordt ook in dat circuit veelal toch aangezien als die gevaarlijke vijand die Israël van de kaart wil vegen².

Het “60-jarige” bestaan van Israël is van de week gevierd, maar slechts weinigen stellen de beweegredenen tot het ontstaan er van in twijfel. Je wordt scheef aangekeken als je niet twee minuten stil bent op dagen als de afgelopen dodenherdenking en je wordt scheef aangekeken als jij op een willekeurige dag de link legt tussen die periode en hedendaagse problematiek. We herdenken dat we dat achter ons hebben gelaten, maar de bloedbaden van toen worden vandaag de dag nog steeds gesticht. Wat voor ons ligt is alleen in Zijn kennis te omvatten, maar terugkijken op het gebeurde is een voorrecht waar we gebruik van moeten maken. We kunnen leren van wat mensen hebben gedaan, maar dan moeten we wel weten wat er is gebeurd.

Binnenkort kom ik insja Allah met een serie artikelen die ingaan op de processen in Palestina sinds de Europese erkenning in het Westen van de staat Israël. Waar ik mij vandaag op wil concentreren is het fenomeen dat we de Holocaust noemen. De deportatie van Europese joden naar slavenkampen. Kon je werken dan werkte je dag in dag uit onder erbarmelijke omstandigheden en de zwakken werden stukje bij beetje afgemaakt. De verschrikkingen die in deze periode hebben plaats gevonden kon dienen als pretext om de Europese joden een eigen staat te geven, buiten Europa N.B.

Het is frapant om het zo te horen maar dat maakt het nog niet minder waar. Ik begon over Ahmedinedjad omdat hij drie hele simpele vragen heeft gesteld aan westerse wetenschappers, historici en politici omtrent de relatie tussen de Holocaust en Israël³. De eerste vraag is voor velen misschien niet de eerste die opkomt, maar desalnietemin fundamenteel als eerste vraag: als de Holocaust zo een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan Europese geschiedenis in de 20^e eeuw en voor de erkenning van de staat Israël, waarom krijgen we dan geen toegang tot de historische bronnen en officiële documenten om zelf onderzoek te kunnen doen naar de gebeurtenissen van die periode? Een redelijke vraag als wetenschapper, dat je open toegang hebt tot alle publieke informatie, die ogenschijnlijk niet publiek gedeeld worden. Je wordt scheef aangekeken als je er vraagtekens bij zet. Waarom worden er mensen afgemaakt, publiekelijk, voor dit soort vragen, terwijl Godslastering en de beledigingen richting onze profeten openlijk geaccepteerd zijn?

Veel mensen vinden het ook niet fijn om er te lang bij stil te staan omdat de feiten tot toch voor een bepaalde schaamtegevoel leiden, waarvan ze weten dat ze die eigenlijk ook in praktijk om moeten zetten. Maar goed, wat men schijnt te vergeten is dat joden niet de enigen waren die werden afgevoerd. Zwarte mensen, zigeuners, homo’s mensen met bepaalde achtergronden. Het zijn dezelfde mensen die tot vandaag de dag in Europa in onderdrukking leven (elders in de wereld ook, maar we hebben even over Europa). De joden zijn de enigen die een eigen staat hebben gekregen. De tweede vraag is dan ook duidelijk: waarom hebben alleen de joden een eigen staat gekregen? In de gehele periode van WWII zijn er tientallen miljoenen doden gevallen. Het percentage joden dat de dood vond valt hierbij in het niet. Er zouden heel wat staten uitgeroepen moeten worden om de verschillende groepen tegemoet te komen zoals de Europese joden tegemoet zijn gekomen.

Ondanks alles, blijft er nog een vraag over waar je nog het hardst van je stoel valt als je die zo in deze context hoort. Deze vraag hoor je niet vaak in verband met deze zaken. Maar het is wel de vraag waarmee ik wil afsluiten om tot nadenken aan te zetten: wat hebben de Palestijnen ermee te maken? Ze worden al 60 jaar afgeslacht. Niemand is tegen een eigen regering voor de joden, maar niet ten koste van een hele natie en op bezet land. Wat hebben de Palestijnen ermee te maken? Wat hebben zij fout gedaan. Wat hebben zij verdiend om in een Holocaust getrokken te worden? Moslims, christenen en joden hebben eeuwen lang vredig naast elkaar geleefd in Palestina onder Islamitisch bestuur. Wat hebben de Palestijnen met de Holocaust te maken?

The World Nuclear Industry Status Report 2007

Op pagina 17 vind je een tabel met alle actieve reactoren ter wereld en het kan geen kwaad om het aantal Amerikaanse te vergelijken met de rest van de landen.

http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/206/206749.pdf

Representative Press

President Ahmedinedjad wordt beschuldigd de intentie te hebben Israël van de kaart te vegen. Op de onderstaande links kun je de transcript terugvinden waarin niet geknipt is en daaruit blijkt duidelijk wat de intentie is van degenen die hem deze woorden in de mond hebben gelegd en tot de dag van vandaag nog steeds doen.

http://representativepress.blogspot.com/2007/02/iranian-president-ahmadinejad-did-not.html

http://representativepress.blogspot.com/2006/06/manipulating-public-opinion.html

Op dit YouTube filmpje kun je zien wat je boven leest.

http://youtube.com/watch?v=4mScWWtRfGQ

Drie simpele vragen van Ahmedinedjad

1.       als de Holocaust een fundamentele bijdrage heeft geleverd aan het uitroepen van Israël, waarom krijgen we dan geen volledige inzicht in historische bronnen en officiële documenten?

2.       als de joden een eigen staat hebben gekregen vanwege de Holocaust, waarom hebben de andere slachtoffers (nabestaanden) geen eigen staat gekregen?

3.       wat hebben de Palestijnen er mee te maken?

http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY

Dames en Heren,

Deze man heeft geen introductie nodig

Op dit moment ben ik bezig met het schrijven over de geschiedenis van Palestina. Het gebied dat sinds de val van het Ottomaanse Rijk na WO I geteisterd wordt door respectievelijk terreur, bezetting en vervolgens onderdrukking. In de 60 jaar dat dit nu voortduurt is veel gebeurd en zijn er veel zaken waar men geen weet van heeft. Verkeerde voorlichting of gebrek aan interesse, het doet er niet toe. Ik voel erg mee met de pijn die geleden wordt en ik kan er mijn ogen niet voor sluiten. Het is voor mij dan ook belangrijk om te weten wat er gaande is en welke processen hiertoe geleid hebben. Wegens mijn interesse ben ik goed op de hoogte van veel gebeurtenissen die plaatsgevonden hebben en het is voor mij tijd om het op papier te zetten. Daarmee kan ik het voor mezelf verwerken. Het is nu een grabbeldoos in mijn hoofd en als je ergens over begint dan kan ik vast met je mee praten. Maar er is natuurlijk veel meer dan ik nu weet.

In de komende tijd zal ik deze kant van de website vullen met de geschiedenis van het conflict. Men wil er niet aan geloven, maar het lot van Palestina en Israël ligt bij de wereld en dit conflict gaat de toekomst van diezelfde wereld beïnvloeden tot een hoogte dat men tegen die tijd gaat zeggen: hoe konden ze daar toen niet iets aan doen? Die vraag hebben we vaker gehoord in het verleden. Dit zal de vraag zijn van de generatie na ons. En ik wil ze dat antwoord niet ontnemen. Ons zijn zoveel antwoorden ontnomen door de generaties voor ons waardoor we nu niet eens weten waarom de conflicten op de wereld bestaan. Zo is dat ook met dit conflict. En onder internationale belemmeringen en druk van het Israëlische front en het stilzwijgen van de internationale media heeft het volk te leiden gehad en is zij vergeten. Daar wil ik geen deel aan nemen. De volgende zaken zijn onder andere te verwachten:

• (Vergeten) geschiedenis van het Palestijns grondgebied (1900 – 1918: de aanloop naar WO I en de afbraak van het Ottomaanse Rijk)
• Invloed van Engeland na WO I op de betrekkingen tussen Palestijnen onderling (moslims en joden) en de migratiestroom van Europese joden daarheen
• De invloed van de internationale steun op de totstandkoming van de Israëlische staat in 1948, oftewel de bezetting van het Palestijns grondgebied (met name dankzij de directe erkenning door Engeland – die toendertijd het ‘mandaat’ had – en de Verenigde Staten (VS) die het sindsdien van Engeland heeft overgenomen’
• De relatie tussen de VS en Israël (wat houdt de steun van de VS precies in qua economische en diplomatieke betrekkingen?)
• Yasser Arafat en de PLO (hoe voorstellen voor vrede in 1970 en 1972 door Israel genegeerd werden en de PLO gedwongen werd andere middelen aan te wenden)
• Hamas en waarom zij geen terroristische organisatie zijn (tenzij je Israel ook als terrorist beschouwt)
• Vredesonderhandelingen die nergens op uitlopen (Oslo, de routekaart naar de vrede. De decepties die Intifada I en II worden genoemd)
• De Muur (die voor een groot deel achter de groene lijn gebouwd is)
• Illegale nederzettingen en verdergaande expansie

De vredesprocessen die sinds oktober 1991 in Spanje zijn opgezet hebben tot op heden nergens toe geleid. Ook de zogenaamde routekaart naar de vrede heeft niet tot stabiliteit kunnen leiden in het conflict. Alhoewel de VS aan de voet stond van vele akkoorden zoals Oslo, heeft het via de Verenigde Naties (VN) vele resoluties geblokkeerd die Israël tot de orde riepen. Het ligt gewoonweg niet in het belang van de VS dat de Palestijnse staat in ere wordt hersteld. Daarnaast is de Palestijnse geschiedenis in de afgelopen 50 jaar verdwenen, (mede) dankzij de invloed die de VS daar heeft uitgeoefend. De massa in de VS krijgt veelal een pro-Israëlisch beeld van de situatie, waardoor de Amerikaanse regering vrijwel ongegeneerd beleid kan voeren ten aanzien van Israël. De Israëlische lobby in de VS draagt daar ook veel aan bij. Geïncorporeerd in “think thanks”, lobbygroepen, grote bedrijven en dergelijke oefenen zij invloed uit op de Amerikaanse regering, media en massa.

Waar verder niet veel bij stil gestaan wordt is dat dit buitenlands beleid van de VS tot gevolg heeft gehad dat de Palestijnen hun land kwijt zijn en sindsdien onder constante dreiging staan van het Israëlische leger. De stagnatie van de economie, het groeiende aantal vluchtelingen en de hongersnoden die Palestijnen treiteren zijn gevolgen van de Israëlische bezetting. Groeperingen zoals de PLO en Hamas die opkomen voor het Palestijnse recht worden geclassificeerd als terroristische organisaties, wat vervolgens moet legitimeren dat kopstukken van de PLO worden omgelegd of aanvallen gepleegd worden op onschuldige mensen (waaronder vaak kinderen)die niks anders hebben dan stenen om zich te verdedigen.

Waar ik me vooral op wil richten is de invloed van het buitenlands beleid van de VS op de situatie van Palestina. Ik wil ingaan op zowel de geschiedenis van het conflict als de huidige betrekkingen. Het uitgangspunt van de thesis zal liggen in de belangen van de VS en diens ontwikkelingen. Vanuit die belangen wordt het buitenlands beleid geformuleerd. Ik wil voor een gedeelte ingaan op de invloed van de Israëlische lobby in de VS op dat beleid. Ik hoop met deze zaken aan te tonen dat de invloed van de VS bepalend is voor het bestaan van Israël. Zonder de steun van de VS zou Israël bezwijken tussen al die landen in het MO. Ik kan niet gissen, want Israël heeft de steun van de VS nou eenmaal. Ik wil aantonen dat de VS in veel gevallen de mogelijkheid had en heeft om de Palestijnen tegemoet te komen.

De belangrijkste vraag in dit hoofdstuk is de mate waarin het buitenlands beleid van de VS bijgedragen heeft aan de huidige Palestijnse situatie en wat kan de VS doen om de Palestijnen te voorzien in hetgeen dat (mede) door hen is ontnomen? Het is niet een twee drie duidelijk te maken wat de invloed is geweest van de VS aangezien haar beleid vaak indirecte gevolgen heeft voor de Palestijnen.

Wat zijn überhaupt de belangrijkste ontwikkelingen geweest in de bezetting van Palestina waarbij het Amerikaans buitenlands beleid (de ontwikkelingen) invloed heeft gehad? De belangrijke gebeurtenissen zoals bijvoorbeeld de Balfour-declaratie, het uitroepen van Israël en de verscheidene oorlogen wil ik beschrijven tot aan de huidige betrekkingen toe. Daarbij is de steun van de VS onmisbaar geweest.

Wat voor invloed zou de herstelling van de Palestijnse staat hebben op de Amerikaanse hegemonie in het MO en  dus op de Amerikaanse economie? Wat zijn de werkelijke Amerikaanse belangen ten aanzien van Israël? De huidige staat Israël is voor de VS een belangrijke kameraad. Militaire aanwezigheid in het MO is al decennia lang een pre en daarnaast is de Israëlische economie nauw verbonden met de Amerikaanse. Het ligt niet in het belang van de VS om van Israël af te komen en een Palestijnse staat uit te roepen. Door een beter licht te werpen op de Amerikaanse belangen en diens relatie met Israël worden de mogelijkheden voor een Palestijnse staat al wat duidelijker en zijn de grenzen (van die mogelijkheden) daarvan makkelijker te herkennen. De regionale hegemonie is natuurlijk een belangrijk argument voor de VS, maar in hoeverre legitimeert dat het bestaan van Israël?

In hoeverre zijn andere landen in het MO in staat om een machtsblok te vormen tegen de hegemonie van de VS inzake Palestina? Saoedie Arabië wordt beschouwd als een goede (en trouwe) relatie van de VS. Aan de andere kant hebben zij een verplichting jegens Palestina op grond van vele factoren, waarvan de geschiedenis van het gebied de belangrijkste is. Wat hebben zij nagelaten in de geschiedenis dat ze nu (eventueel) wel kunnen doen? Iran is tegenwoordig een prominente partij in de MO politiek. Iran is klaarblijkelijk een tegenstander van het zionisme en de Israëlische staat. Echter, welke rol kunnen zij vervullen in het eerherstel van de Palestijnse staat? Afghanistan en Irak zijn op politiek vlak poppetjes van de Amerikaanse regering geworden in de War of Terror. De vooruitzichten voor Afghanistan en Irak zijn zo slecht dat het onwaarschijnlijk is dat zij in de nabije toekomst een significante factor kunnen zijn ter ondersteuning van Palestina. Echter de betrekkingen met de Amerikaanse regering zullen wel van invloed zijn op de eventuele positie van deze twee landen ten opzichte van het machtsblok.