Het liefst doe ik het met de gordijnen dicht. Ik haal snel peuken bij de sigarenboer om de hoek. Haal een pak yoghurt bij de Dirk. Giet muesli en yoghurt in de kom, zet een bakkie senseo, en ga is even goed zitten. Het regent, ik hoef niet te werken, en mijn studiedeadline is pas over 48 uur.

Vandaag is een heerlijke dag om lekker achter youtube te kruipen en mezelf is goed te onderwijzen. Vooral als je krap bij kas bent en je dus niet de mogelijkheid hebt buiten te gaan spelen. Helemaal wanneer je televisie programma’s die overdag op de beeldbuis te zien zijn. Op een gegeven moment wordt je gewoon moe van al die tell sell programma’s, de herhaling van het ochtendjournaal, en al die tekenfilms die al lang zo leuk niet meer zijn als in de jaren ’90.

Want veel is veranderd sinds de jaren 90. Vooral na 11 september 2001. Duizenden mensen zoals ik, houden er van hun dag zo in te vullen als die van mij. Het begon allemaal met Fahrenheit 9-11. Fahrenheit 911 was de film waar hij een Academy Award mee won in 2004. Een flashy documentaire waar hij zijn beklag kon doen aan de regering Bush.

Het was een springplank voor veel mensen om zich verder te verdiepen in een alternatieve waarheid ten opzichte van 9/11. Rapper Immortal Technique zegt in zijn song Bin Laden, “Fahrenheit 9-11 that’s just scratching the surface…” Via Michael Moore gingen mensen googlen naar 911truth.org het platform voor de alternatieve waarheid.

De film Loose Change liet zien dat de World Trade Center gebouwen niet door de vliegtuigcrash alleen hadden kunnen instorten. Vanaf dat moment zijn de wegen gaan scheiden. Sommige mensen zijn op zoek gegaan naar alle bewijzen dat de World Trade Center torens door explosieven met de grond gelijk zijn gemaakt. Sommige mensen hebben zich verdiept in de motieven van de regering om gebouwen op haar eigen grondgebied op te blazen.

Veel zijn weer vanuit die visie heel diep in de esoterische waarheid achter 9/11 gegaan, en verdiepen zich dag in dag uit in de vorm, grootte en reikwijdte van de geheime genootschappen Illuminati, Vrijmetselaars, Skulls and Bones en de Bilderberggroep. Iedere dag vinden we nieuwe inzichten op youtube die ons ervan moeten dat geheime genootschappen subliminal messages naar ons zenden via de media, popmuziek en onderwijs. Sommige mensen zagen hun heil in de positieve film Zeitgeist, die liet inzien dat alle religies overeen komen en dat we klaar zijn voor de New Age. Bange mensen vertrouwden blindelings op de Britse reincarnatie van Jezus Christus oud-sportverslaggever David Icke die veel mensen ervan heeft overtuigd dat Bush en Koningin Elizabeth geen mensen maar eigenlijk reptielen zijn.

Vorig jaar zaten we midden in de Wikileaks periode. Deze hype was echter snel over, het bleek al gauw te mooi om waar te zijn voor de echte diehards in de conspiracy movement.

De grote leider voor veel mensen in de 9-11 Truth movement is Texaan Alex Jones. Zijn websites infowars.com en prisonplanet.com houden je op de hoogte van iedere alternatieve verklaring voor alle veranderingen na 11 september, zoals de economische crisis, de nucleaire ramp in Japan en de Arabische revolutie.

Het wordt geschat dat hij ruim 2 miljoen volgelingen heeft die minimaal een keer de week inloggen om zijn show te zien. Er zijn mensen die hem ook als onderdeel zien van het complot, maar zijn website blijft wereldwijd het grootste samenzwerings platform ter wereld. Niet alleen hij verdient natuurlijk geld aan zo’n goede website. Talloze T-Shirtonderwerpers, zilveren munten en goudbaar verkopers, nuclearmeltdownsurvivalpackage ondernemers en emergencyseedbank promoters.

Het zal niemand verbazen dat grote Amerikaanse private corporaties goed geld verdienen aan de pijpleidingen, gas toevoer en olie in Afghanistan en Irak. Wat grappig is dat er ook steeds meer mensen die zich verzetten tegen dit soort corporaties en de slechte families, kliekjes, groepen en sektes die daar achter schuilgaan zelf ook goed geld verdienen. Natuurlijk wel met gevaar voor eigen leven, toch staan ze op podia, brengen boeken uit, en produceren documentaires en maken CD’s. Speciaal voor die mensen die in het ondergrondse verzet zich zelf laten onderwijzen met de gordijnen dicht.

Gisteren tijdens de uitzending (Get Real) sloot ik het Research Item met een “qoute” van de paus die ik niet voor me had liggen. Het kwam er op neer dat homofilie gevaarlijker zou zijn dan de opwarming van de aarde. Ik zat er niet ver naast! In zijn nieuwjaarstoespraak maakt hij een vergelijking tussen de opwarming van de aarde en het implementeren van “anti-discriminerende” wetten, zoals bijvoorbeeld de same-sex marriages. Ik wil er niet al te veel woorden aan vuil maken, zijn woorden zijn al smerig genoeg! Lees hier de quote en laat weten wat jij van deze vergelijking vindt!

Ladies and Gentlemen, to this point I have alluded only to a few aspects of the problem of the environment. Yet the causes of the situation which is now evident to everyone are of the moral order, and the question must be faced within the framework of a great programme of education aimed at promoting an effective change of thinking and at creating new lifestyles. The community of believers can and wants to take part in this, but, for it to do so, its public role must be recognized. Sadly, in certain countries, mainly in the West, one increasingly encounters in political and cultural circles, as well in the media, scarce respect and at times hostility, if not scorn, directed towards religion and towards Christianity in particular. It is clear that if relativism is considered an essential element of democracy, one risks viewing secularity solely in the sense of excluding or, more precisely, denying the social importance of religion. But such an approach creates confrontation and division, disturbs peace, harms human ecology and, by rejecting in principle approaches other than its own, finishes in a dead end. There is thus an urgent need to delineate a positive and open secularity which, grounded in the just autonomy of the temporal order and the spiritual order, can foster healthy cooperation and a spirit of shared responsibility. Here I think of Europe, which, now that the Lisbon Treaty has taken effect, has entered a new phase in its process of integration, a process which the Holy See will continue to follow with close attention. Noting with satisfaction that the Treaty provides for the European Union to maintain an “open, transparent and regular” dialogue with the Churches (Art. 17), I express my hope that in building its future, Europe will always draw upon the wellsprings of its Christian identity. As I said during my Apostolic Visit last September to the Czech Republic, Europe has an irreplaceable role to play “for the formation of the conscience of each generation and the promotion of a basic ethical consensus that serves every person who calls this continent ‘home’ ” (Meeting with Political and Civil Authorities and with the Diplomatic Corps,, 26 September 2009).

Bron (video + transcript):

nieuwjaarstoespraak paus Benedictus XVI

Posted with WordPress for BlackBerry

Ik lees net een vreemd artikel in de Pers over het embargo waar Irak sinds 1991 onder te lijden heeft gehad. Het gaat om de beeindiging van de sancties die 19 jaar lang over het land hingen. Ik wil graag 2 quotes belichten die in het kleine artikeltje staan (de kpn i-phone reclame naast het artikel is 3 of 4x groter, lekker belangrijk).

“Ze (de sancties) waren onder meer bedoeld om te voorkomen dat Husseins regime de beschikking zou krijgen over massavernietigingswapens”.

In dit licht was het embargo helemaal niet nodig, want de VS was degene die nucleaire wapens verkocht aan Saddam. Ze konden daar simpelweg mee stoppen. In de jaren ’80 heeft Rumsfeld verscheidene contracten getekend met Saddam, wat allemaal op tv te zien was. Daarom was Rumsfeld er ook zo zeker van in 2003 dat er massavernietingswapens waren, hij heeft ze nota bene zelf verkocht! Wat natuurlijk niet verteld werd in de aanloop naar Iraqi Freedom is dat bijna al deze wapens zijn geconfisqueerd gedurende het embargo dat nu tot een eind gekomen is. De nucleaire wapens die Saddam nog had in 2003 waren onbruikbaar, omdat de levensloop van de nucleaire stoffen al verlopen was. Ze waren dood kun je zeggen en dus niet gevaarlijk. Meerdere VN-wapeninspecteurs die in Irak hebben gewerkt tussen 1991 en 2003 hebben aangegeven dat er geen wapens meer zijn en dat Saddam niet eens meer de capaciteit had om een klein landje als Koeweit schrik aan te jagen.

“Het bewind van Saddam Hussein werd in 2003 omvergeworpen tijdens een invasie door Amerikaanse en Britse militairen, die werd gevolgd door een bloedige burgeroorlog”.

De zin voor de komma valt niet over te discussieren. Ik kan me nog herinneren dat er iemand was die dit wel ter discussie stelde (“they are not anywhere near Baghdad”) maar diens ongelijk werd vrij snel bewezen. Waar ik een beetje verbaasd over ben is de zin achter de komma. Gevolgd door een burgeroorlog? Hoe dan? Als ik weet niet hoeveel landen daar aanwezig zijn. Ja, Bush zei al vrij snel dat de oorlog is gewonnen. En ja, er zijn bepaalde groepen Irakezen die tegen elkaar vechten om territorium. Maar deze oorlog is sinds 2003 een oorlog van de allianties, die zeker geen Irakezen zijn. Obama had aangegeven dat op 31 augustus van dit jaar de troepenmacht in Irak gehalveerd zou zijn. Dat is tot de dag van vandaag niet gebeurd. Dit is geen burgeroorlog, maar een buitenlandse invasie waarvan het eind nog lang niet in zicht is. Irak lag er beter bij in de tijd van het embargo dan sinds de invasie. Dus in hoeverre moeten Irakezen blij zijn om deze “milestone”?

Posted with WordPress for BlackBerry

Ik ben niet de grootste fan van YouTube, maar het mooie van dat platform is het ongecensureerde gehalte. Je bepaalt zelf wat je kijkt en welke informatie je tot je neemt. Je ziet een andere kant van de wereld die normaal voor jou gevormd werd via massamedia en politici. Momenteel worden we voorbereid op een oorlog met Iran. De president staat al maanden onder druk vanwege het verreiken van uranium. Het is niet alleen een recht van ieder land om deze techniek te exploiteren. Het is aan geen enkele staat om een ander te verbieden uranium te verreiken. De Verenigde Staten staan op de voorgrond in het offensief tegen Iran, terwijl zij de grootste nucleaire industrie ter wereld hebben¹.

Ik kwam er een paar maanden geleden achter (via YouTube) dat Mahmoud Ahmedinedjad al jaren hoogleraar is aan de universiteit in Teheran. Sinds zijn aantreden als president heeft hij niet geschroomd om minimaal een keer in de week les te blijven geven. Naast politiek leider is hij dus ook een vooraanstaand wetenschapper. Als wetenschapper stelt hij veel vragen aan het Westen, maar hij wordt ook in dat circuit veelal toch aangezien als die gevaarlijke vijand die Israël van de kaart wil vegen².

Het “60-jarige” bestaan van Israël is van de week gevierd, maar slechts weinigen stellen de beweegredenen tot het ontstaan er van in twijfel. Je wordt scheef aangekeken als je niet twee minuten stil bent op dagen als de afgelopen dodenherdenking en je wordt scheef aangekeken als jij op een willekeurige dag de link legt tussen die periode en hedendaagse problematiek. We herdenken dat we dat achter ons hebben gelaten, maar de bloedbaden van toen worden vandaag de dag nog steeds gesticht. Wat voor ons ligt is alleen in Zijn kennis te omvatten, maar terugkijken op het gebeurde is een voorrecht waar we gebruik van moeten maken. We kunnen leren van wat mensen hebben gedaan, maar dan moeten we wel weten wat er is gebeurd.

Binnenkort kom ik insja Allah met een serie artikelen die ingaan op de processen in Palestina sinds de Europese erkenning in het Westen van de staat Israël. Waar ik mij vandaag op wil concentreren is het fenomeen dat we de Holocaust noemen. De deportatie van Europese joden naar slavenkampen. Kon je werken dan werkte je dag in dag uit onder erbarmelijke omstandigheden en de zwakken werden stukje bij beetje afgemaakt. De verschrikkingen die in deze periode hebben plaats gevonden kon dienen als pretext om de Europese joden een eigen staat te geven, buiten Europa N.B.

Het is frapant om het zo te horen maar dat maakt het nog niet minder waar. Ik begon over Ahmedinedjad omdat hij drie hele simpele vragen heeft gesteld aan westerse wetenschappers, historici en politici omtrent de relatie tussen de Holocaust en Israël³. De eerste vraag is voor velen misschien niet de eerste die opkomt, maar desalnietemin fundamenteel als eerste vraag: als de Holocaust zo een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan Europese geschiedenis in de 20^e eeuw en voor de erkenning van de staat Israël, waarom krijgen we dan geen toegang tot de historische bronnen en officiële documenten om zelf onderzoek te kunnen doen naar de gebeurtenissen van die periode? Een redelijke vraag als wetenschapper, dat je open toegang hebt tot alle publieke informatie, die ogenschijnlijk niet publiek gedeeld worden. Je wordt scheef aangekeken als je er vraagtekens bij zet. Waarom worden er mensen afgemaakt, publiekelijk, voor dit soort vragen, terwijl Godslastering en de beledigingen richting onze profeten openlijk geaccepteerd zijn?

Veel mensen vinden het ook niet fijn om er te lang bij stil te staan omdat de feiten tot toch voor een bepaalde schaamtegevoel leiden, waarvan ze weten dat ze die eigenlijk ook in praktijk om moeten zetten. Maar goed, wat men schijnt te vergeten is dat joden niet de enigen waren die werden afgevoerd. Zwarte mensen, zigeuners, homo’s mensen met bepaalde achtergronden. Het zijn dezelfde mensen die tot vandaag de dag in Europa in onderdrukking leven (elders in de wereld ook, maar we hebben even over Europa). De joden zijn de enigen die een eigen staat hebben gekregen. De tweede vraag is dan ook duidelijk: waarom hebben alleen de joden een eigen staat gekregen? In de gehele periode van WWII zijn er tientallen miljoenen doden gevallen. Het percentage joden dat de dood vond valt hierbij in het niet. Er zouden heel wat staten uitgeroepen moeten worden om de verschillende groepen tegemoet te komen zoals de Europese joden tegemoet zijn gekomen.

Ondanks alles, blijft er nog een vraag over waar je nog het hardst van je stoel valt als je die zo in deze context hoort. Deze vraag hoor je niet vaak in verband met deze zaken. Maar het is wel de vraag waarmee ik wil afsluiten om tot nadenken aan te zetten: wat hebben de Palestijnen ermee te maken? Ze worden al 60 jaar afgeslacht. Niemand is tegen een eigen regering voor de joden, maar niet ten koste van een hele natie en op bezet land. Wat hebben de Palestijnen ermee te maken? Wat hebben zij fout gedaan. Wat hebben zij verdiend om in een Holocaust getrokken te worden? Moslims, christenen en joden hebben eeuwen lang vredig naast elkaar geleefd in Palestina onder Islamitisch bestuur. Wat hebben de Palestijnen met de Holocaust te maken?

The World Nuclear Industry Status Report 2007

Op pagina 17 vind je een tabel met alle actieve reactoren ter wereld en het kan geen kwaad om het aantal Amerikaanse te vergelijken met de rest van de landen.

http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/206/206749.pdf

Representative Press

President Ahmedinedjad wordt beschuldigd de intentie te hebben Israël van de kaart te vegen. Op de onderstaande links kun je de transcript terugvinden waarin niet geknipt is en daaruit blijkt duidelijk wat de intentie is van degenen die hem deze woorden in de mond hebben gelegd en tot de dag van vandaag nog steeds doen.

http://representativepress.blogspot.com/2007/02/iranian-president-ahmadinejad-did-not.html

http://representativepress.blogspot.com/2006/06/manipulating-public-opinion.html

Op dit YouTube filmpje kun je zien wat je boven leest.

http://youtube.com/watch?v=4mScWWtRfGQ

Drie simpele vragen van Ahmedinedjad

1.       als de Holocaust een fundamentele bijdrage heeft geleverd aan het uitroepen van Israël, waarom krijgen we dan geen volledige inzicht in historische bronnen en officiële documenten?

2.       als de joden een eigen staat hebben gekregen vanwege de Holocaust, waarom hebben de andere slachtoffers (nabestaanden) geen eigen staat gekregen?

3.       wat hebben de Palestijnen er mee te maken?

http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY