Straatpolitiek.nl » de Overheid

Ik houd de gordijnen dicht

Robert — Sun, 11 Sep 2011 13:43:19 +0000

Vandaag is een heerlijke dag om lekker achter youtube te kruipen en mezelf is goed te onderwijzen. Vooral als je krap bij kas bent en je dus niet de mogelijkheid hebt buiten te gaan spelen. Helemaal wanneer je televisie programma’s die overdag op de beeldbuis te zien zijn. Op een gegeven moment wordt je gewoon moe van al die tell sell programma’s, de herhaling van het ochtendjournaal, en al die tekenfilms die al lang zo leuk niet meer zijn als in de jaren ’90.

Intermezzo

Ahmed — Tue, 14 Sep 2010 18:00:14 +0000

Na een tijdje in het donker te hebben gezeten is het weer tijd om leven in de brouwerij te gooien... VVD en CDA gaan verder onderhandelen met de PVV. Na het Paars + debacle vroeg ik mij af of Wilders de volgende stap was of nieuwe verkiezingen. Het is de eerste optie geworden. Ik krijg veel vragen van mensen om mij heen. Wat vind je ervan dat Wilders gaat regeren? De aanname is dat ik het heel kwalijk vind en schandalig dat een persoon als Wilders zulke macht krijgt toebedeeld...

Stem voor = stem tegen

Ahmed — Tue, 20 Jul 2010 16:53:10 +0000

De stelling die ik in het leven wil roepen is als volgt: krijgen we een minderheidsregering of nieuwe verkiezingen (aangezien de werkbare opties allemaal besproken zijn)?

MANU LIVE SESSIE LIJN 5

Manu — Mon, 21 Apr 2008 10:17:39 +0000

Persbericht

Manu — Mon, 07 Apr 2008 10:26:57 +0000

Gesubsidieerd Anarchisme?

Robert — Wed, 05 Mar 2008 15:22:15 +0000

In het democratische en â€œlaatstebeetjesvandeverzorgingstaatâ€achtige Nederland waarin we leven, stimuleert de overheid de burger actief te zijn voor het maatschappelijke en dus ook (zowel positieve als negatieve) kritiek op het maatschappelijke. Je bent dan immers maatschappelijk geÃ«ngageerd. Ik geloof zelf dat er een limiet zit aan de overheidskritiek die men met overheidsgeld kan uitdragen.

Oranje Perspectief

Ahmed — Thu, 31 Jan 2008 12:54:26 +0000

Het Koninkrijk der Nederlanden is een vaststaand feit waar de gemiddelde Nederlander niets of nauwelijks iets van ziet. We leven hier allemaal vrolijk en doen wat we moeten doen, maar het Koninkrijk gaat ons in het dagelijkse leven niet zwaar aan het hart (enkelen uitgezonderd). We hebben het er niet zo vaak over. Het komt wel eens ter sprake, alleen draait het vaak uit op de wel of niet discussie. Ik vind dat niet zo relevant, want het draagt niet bij aan de gevolgen die we moeten dragen na het gesprek (om de wel of niet in praktijk om te zetten). Hierna gaan we namelijk weer vrolijk verder waar we mee bezig waren en denken we niet meer na over het Koninkrijk. De vraag die ik belangrijk vind is: wat doet het koninkrijk voor ons? Niet veel als ik merk hoe er over gedaan wordt: onverschillig. Men zou het wel merken als zij iets voor ons deed. Ik merk niks. Jij? De volgende vraag is dan: waarom? Omdat zij geen formele macht meer heeft? Of omdat zij meer bezig is met haar eigen zaken? Ik weet het niet. Ik vraag me ook af waarom wij zo weinig over haar horen. Zij moet toch het hoofd van Oranje voor stellen, niet dan? We leven immers in een Koninkrijk. Let wel, Koninkrijk. Ik wil het woord Koninkrijk dan ook zo vaak mogelijk laten vallen vandaag, want het woord Koninkrijk zal straks je hoofd weer verlaten hebben maar het Koninkrijk blijft doorgaan. Dus ik stel mij zelf de vraag: wat moeten we aan met het Koninkrijk?

Vrijheid: de Paradox van de Staat

Ahmed — Sat, 26 May 2007 18:18:20 +0000

Balkenende IV is een feit. Een nieuwe stap op weg naar totalitaire controle over het land. De grootste leugen die wij geleerd krijgen en in geloven is dat wij een verschil kunnen maken door diegenen te verkiezen die het beste met ons voor hebben. Als zij het beste met ons voor zouden hebben, dan zouden we wel vaker dan om de vier jaar gevraagd worden om onze mening. Maar dat is niet zo, want zij hebben niet het beste met ons voor. Ik heb voorheen in mijn artikelen geageerd niet in wij-zij termen te praten, maar als het gaat over de relatie tussen de staat en de maatschappij dan moet dat. De staat is geen natuurlijk product van de maatschappij en is ook geen logisch eindresultaat, met betrekking tot sociale maatschappijen. Elke staat en nationaliteit is bevochten met bloed en geld en is geenszins een sociaal contract geweest tussen de mensen, wat gesuggereerd wordt door filosofen met autoriteit, waaronder Rousseau. Als een Staat zou berusten op een sociaal contract of intersubjectieve afspraken, dan zou ieder individu de keuze hebben zich wel of niet te verbinden met de Staat en daarbij volgend de maatschappij. Want zonder acceptatie van de Staat, zal het individu niet in de maatschappij kunnen functioneren.

Het (halve) Nieuws

Ahmed — Thu, 08 Mar 2007 15:41:58 +0000

In de auto draai ik meestal een cd of sluit ik een mp3 aan, maar ik wil het nieuws altijd wel even horen. Het is alleen zo dat het nieuws niet overal op dezelfde tijd begint. Als het nieuws op Radio 1 net afgelopen is, dan begint het op 538 en daarna kun je het ook nog eens op Fun-X horen. Ik verwacht niet anders dan dat dezelfde onderwerpen de revue passeren, maar het belachelijke is dat ze niet eens de moeite nemen om zelf de persberichten - die zij ontvangen van het ANP - te herschrijven in eigen woorden. Het is dat de stemmen anders zijn op de verschillende zenders, want anders zou je zeggen dat je telkens naar dezelfde zender luistert.

De Politiestaat

Ahmed — Mon, 26 Feb 2007 10:09:30 +0000

Nu we het dan toch over de politie hebben, kunnen we direct doorgaan op de invloed van deze politie op de veiligheid in Amsterdam. Wanneer we praten over de politie, dan zijn er twee zaken waar we rekening mee moeten houden: de reden dat de politie bestaat - het fundament - en de manier waarop invulling gegeven wordt aan die fundamentele waarde.